Brønderslev sagen: Tvivlen bør
altid komme udsatte børn til god
Brønderslev
sagen er en af de værste sager om omsorgssvigt af børn, som er sket indenfor
incest i Danmark. Brønderslev sagen, viser hvorfor de sociale myndigheder og
kommunen i nogle tilfælde ikke gør nok. Brønderslev sagen viser også, hvor galt
det kan gå, når kommunen lader ikke-samarbejdsvillige forældre styre processen.
Hvis ikke den ældste datter havde løbet hjemmefra og anklaget forældrene, så
havde myndighederne og kommunen måske aldrig gjort noget ved det, og så måtte
børnene leve under dårlige vilkår og ubehagelige krænkelser resten af deres
liv.
Forældreparret
mødtes i 1995. Moren havde to børn i forvejen, og faren havde en datter, som
han dog ikke havde haft kontakt til, før hun blev 16 år. Datteren hed Michelle
og hun boede hjemme hos sin biologiske mor og hendes andre halvsøskende.
Uheldigvis opstod der problemer hjemme i huset mellem Michelle og hendes mor.
Michelle kom på et hjem, for børn som ikke trivedes. Det hele var forgæves, for
Michelle fik det ikke spor bedre af det. Derfor ville hun gerne kontakte sin
biologiske far og bo hos ham. Hun havde længe dannet et billede af hvordan han
opførte sig og så ud, så nu så hun det som en mulighed for at få de billeder
opfyldt. Michelle kontaktede kommunen, og selvom kommunen allerede der vidste,
at der foregik noget forkert og anderledes i hjemme hos Michelles far og hans
kone, så gave de hende alligevel lov til at flytte fra hendes mor og ind hos
ham. Michelle vidste jo ikke, at der foregik noget besynderligt hjemme hos dem,
men det fandt hun så ud af.
Da
Michelle flyttede ind hos familien, boede de dengang på Lolland. Dengang flød
huset rundt med affald, madrester, videobånd, tøj og legetøj. Alt var
forfaldent, beskidt og uacceptabelt. Der var fugtigt, kloakken var sprunget og
huset lukkede af tis. Politiet havde mødt op et par gange, fordi faren var
blevet anklaget for hæleri. De havde været indenfor, for at se hvordan familien
boede. ”Uegnet til beboelse”, skrev politimanden i sin rapport. Lolland kommune
havde udtalt, at de ikke havde fundet det nødvendigt at skride ind, da der ikke
var sager om vold i familien. De forklarede, at de var i gang med at undersøge
familien, men at familien nåede at flytte inden de blev færdige.
Hvorfor
flyttede Michelle ikke tilbage sin mor? Michelle troede bare, at det var
midlertidigt og hun syntes, at hun skulle give det en chance. Nu havde der
været alt det bøvl, om hun skulle flytte eller ej, så nu fortjente det ligesom
at blive givet en chance. Efterfølgende fandt Michelle ud af, at det ikke bare
var midlertidigt. Det var permanent, men hun turde ikke flygte hjem igen. Hun
var bange for konsekvenserne af hende og hendes halvsøskende. Hun var faktisk
bange for, at hendes far ville slå hende ihjel. Hendes far misbrugte hende
seksuelt, slog hende med baseballbat, træpæle og jernstænger. Han tvang til at
slikke tis op fra gulvet og spise dyreekskrementer. Da Michelle var 18 år, blev
hun i flere måneder spærret inde i nærmest et ”fængsel” i en anneksbygning uden
lys, varme og vand og døren var lukket til med en krog og bræt på den udvendige
side, så hun ikke kunne flygte. Faren havde også tvunget moren til at lave et
skilt, hvor der stod ”Brønderslevs luder - 500kr.” og hænge det på døren ind
til datterens værelse.
Siden
flyttede familien igen, hvor både naboer og skole advarede kommunen om børnenes
mistrivsel. Børnehaverne advarede også. De var bekymret, fordi børnene lugtede,
de ville ikke med hjem og de havde tit blå mærker og rifter. Børnene var jo
vant til at lugte og have blå mærker. De var jo vokset op med det og havde ikke
prøvet andet. En skoleleder som varslede kommunen om omsorgssvigt, blev truet
med tæv af familiens far. Efter lidt tid valgte de sociale myndigheder at dukke
op. De ringede til familien og aftalte en dag, hvor de kunne komme. Desværre
blev aftalen rykket. Myndighederne kom først til at besøge familien efter tre
måneder. Da de dukkede op, havde forældrene ryddet op og børnene var sendt væk.
”Nogenlunde ryddeligt. Ingen bekymring”, skrev de i en rapport. Derefter blev
sagen lagt lidt til side, selvom der var naboer og skoler som lavede utallige
advarsler. Efter noget tid modtog kommunen en anonym advarsel. De valgte at
dukke uanmeldt op hos familien, men forældrene lukkede dem ikke ind og så
gjorde de ikke mere ved det. Der kom til at gå flere måneder, hvor de ikke
havde kontakt med familien.
Familiens hus i Brønderslev
Det
lykkedes for Michelle at flygte hjem til hendes biologiske mor, og de valgte at
melde sagen til kommunen, men kommunen gjorde stadig ikke noget ved det før
fire måneder efter hvor alle børnene blev tvangsfjernet og forældrene blev
anholdt.
Hvad gik der galt?
Lolland
og Brønderslev kommune er blevet kraftigt kritiseret for ikke at skride ind i
sagen tidligere og ikke ført en dialog med børnene alene. Lolland kommune har
svigtet sagen, og de skal derfor betale for børnenes anbringelser. Kommunerne
har forholdt sig passive overfor den viden, man havde om familiens forhold og
vilkår.
De
skal blive bedre til at bryde ind tidligere og håndtere sagen. Det eneste
positive der kan komme ud af Brønderslev sagen er viden om, hvordan vi skal
hjælpe udsatte børn og omsorgssvigtede børn anderledes fremover. Først og
fremmest skal kommunerne tale med børnene. De skal kunne dukke op uanmeldt og
insistere på en snak med de udsatte børn uden forældrene skal være med. Så
ville børnene også få en mulighed for, at kunne fortælle det, uden at skulle
være bange for, forældrene ville straffe dem for det. Børnene skal inddrages
tidligt og kommunen bør være i dialog med dem løbende, specielt i sager der
strækker sig over længere tid. At kommunen skal tale og lytte til børn i
sådanne sager står faktisk allerede i Serviceloven, men har i praksis været
helt fraværende i Brønderslev sagen. Kommunen og myndighederne skal blive bedre
til at bryde tidligere ind og gøre noget ved problemet.
Vi
synes, at det var så chokerende, at se at der var så stor forskel på kommunerne
i forhold til, hvornår man greb ind overfor ikke-samarbejdsvillige forældre. I
Brønderslev var der ikke rigtigt nogen kommuner, som der greb ind. Det var kun,
fordi politiet og institutioner tilfældigt meldte dem. Vi mener derfor, at
kommunerne skal være bedre til at samarbejde i fremtiden om at arbejde sammen
på tværs af kommunerne. De skal bryde tidligere ind, hvis de bare har den
mindste mistanke om, at der er noget som ikke burde foregå i hjemmet.